Comme toi, public en délire©, je me pose souvent des questions sur la vie seuxelle des personnages de dessins animés. Tant mieux, peux-tu me dire, car cela augmente mon score au Test de pureté! Tu seras donc heureux d'apprendre que j'ai (en fait c'est N mais j'lui vole le scoop) l'adresse d'un article relatant toutes les péripéties sexuelles du schtroumpf coquet. L'article, c'est Le schtroumpf coquet fait son coming-out. Drôle!
Par ailleurs, mon score à ce test, c'est 128. Qui dit mieux?
J. vient de m'annoncer que le dimanche 28 mai, c'est la journée des musées montréalais. Qui vient avec moi?
Hé, toi, le fan des Simpsons! Tu te souviens de cet épisode ou Bart échange les partitions du chant de la semaine à l'église et fait chanter par les fidèles (et jouer par l'organiste en sueur) une chanson rock?
Non? Du tout? Certain? Écoute bien ça:
Eh ouais, Iron Butterfly. In A Gadda Da Vida. Merci les Simpson pour cet élément de culture incomparable.
Ce matin, mon journal préféré m'a encore donné un exemplaire de la bêtise de l'humanité (mais pas en front page je te rassure). Lis plutôt:
«L'affaire Da Vinci Code: un message codé se cache dans le jugement
AFP, Édition du vendredi 28 avril 2006
Londres — Le juge anglais qui a récemment présidé un procès en plagiat à propos du best-seller planétaire Da Vinci Code a tacitement reconnu hier avoir dissimulé un message codé dans les 71 pages de son très sérieux verdict.
«Je ne peux pas commenter le jugement, mais je ne vois pas pourquoi le fait de rendre un jugement ne pourrait pas être aussi l'occasion de s'amuser», a déclaré Peter Smith, magistrat de la Haute Cour de Londres.
Le juge, en rendant son verdict le 7 avril, avait estimé que le Da Vinci Code n'était pas un plagiat. Il avait rejeté les accusations de deux Britanniques selon lesquels son auteur avait repris le thème central d'un de leurs livres, paru 20 ans plus tôt.
Des lettres en italique dans les sept premiers paragraphes du verdict forment l'expression Smithy Code, allusion au nom du juge.
D'autres lettres en italique sont dispersées tout au long du verdict, sans qu'on puisse à première vue comprendre leur signification.
«Cela ne semble pas être des fautes de frappe, vous ne trouvez pas ?», a ironisé Peter Smith, se bornant à dire qu'il confirmerait qu'il s'agit d'un message codé lorsqu'il aura été entièrement déchiffré, «ce qui n'est pas très difficile à faire».
La plaisanterie de ce magistrat de 54 ans semble être une première dans l'histoire judiciaire.
«Le fait que quelques lettres soient en italique dans le texte n'affecte en rien le jugement», a commenté un porte-parole de la magistrature.
Le Da Vinci Code, traduit en 44 langues et vendu à près de 40 millions d'exemplaires dans le monde depuis sa sortie, en 2003, contient également un code, le «codex», qui est la clé pour découvrir la localisation du Saint Graal.»
Incroyable, incroyable.
Ouff entre deux engagements/préparation de valise/tournée touristique j'en profite pour venir poster un petit truc pour rassurer mon public en délire. Ui, chui encore vivante. D'ailleurs, je part pour la ville qui ne dors jamais demain matin. Ça me stresse beaucoup plus que ça ne le devrait. Probablement que c'est relié au fait que je part 3 jours avec environ 60$ en poche. Um!
Québec, c'était un agréable moyen de m'évader de mon stress de fin de session. Huhu, j'aurai des anecdotes + photos à raconter sur ma visite dans une réserve d'Hurons. Ma quelqu'une semble avoir bien aimé, même si elle dit qu'elle préfère montréal.
Pour le moment, ma quelqu'une est encore ici pour moins de 24h. Après ça, promis, public en délire, je t'arrose de posts tous plus débridés les uns que les autres à propos de ma vie palpitante (ué!).
Bah heu ouais c'est tout hein!
ps. mon aquarium sent pas bon. muuuuu! marre de ce poisson de merde. quoi, t'as jamais entendu parler de saskatchewan, public délirant?! photos bientôt!
Public en délire, je pars aujourd’hui pour aller visiter la capitale avec ma quelqu’une. À dimanche!
Il y a des choses dans la vie que j'ai l'habitude de vénérer quasi-aveuglément. Certains auteurs de romans entrent dans cette catégorie, certains magasins, certaines personnes et un journal: Le Devoir. Ceux qui me cotoient savent à quel point ce journal est ma référence, comment je le lis religieusement chaque matin dans l'autobus, comment ce qui en ressort est toujours à la base de mes discussions politiques (pas uniquement, on se rassure, je ne suis pas amoureuse dogmatiquement de ce journal quand même!).
Sachant cela, public en délire, tu comprendras l'ampleur de ma déception quand, ce matin, un article m'a donné envie de me désabonner.
Mes toasts bien en main (heu non en fait c'étaient des spécial K), je parcourt d'un oeil plutôt endormi la page frontipice de mon journal. Et j'y voit quoi? Un article sur la vie de la reine d'Angleterre.
Peut-être ais-je manqué un moment dans la vie mondiale et si oui cher public, rassure-moi. A t-on trouvé la solution à la pauvreté, l'exploitation, aux multiples maladies et etc. pendant mon sommeil? L'afrique est devenue cette terre de safaris qu'on voit dans les films? Les États-Unis une réelle démocratie? Stephen Harper a reconnu le droit des femmes à l'avortement? Et personne n'est venu me le dire? Ah, je suis bien heureuse de l'apprendre quand même. Et bien heureuse de voir que les journaux, pour ne pas faire faillite doivent mettre la reine d'Angleterre en front page pour s'attirer du lectorat.
Non mais, j'hallucine, un journal qui base ses pubs sur le QI de ses lecteurs a publié un article sur la vie de la reine d'Angleterre en FRONT PAGE. Et même pas drôle en plus (oui, j'me suis forcée à le lire au complet). NON MAIS C'EST QUOI ON NOUS PREND POUR DES CAVES? Ptête bien dans le cahier Actuel de la Presse, ptête bien dans la section «culture» du journal de montréal (on en reparlera de ce «journal» un jour). Mais sur le front page du devoir!!!
Je crois que je n'ai rien d'autre à ajouter, je suis encore sous le choc. Je souhaite très très très fort que demain on me parle de la pollution en Chine ou de la gauche en Amérique du Sud. Parce que deux fois de suite j'y surviverai pas.
L'article, il est ici: Un jour avec Sa Majesté. Bonne chance.
Équiterre m'a envoyé ce petit message aujourd'hui (non mais c'est fou le nombre de newsletters que je reçoit hein?):
«SOS Parc Orford
Le succès de la lutte pour préserver l’intégrité écologique et territoriale du parc national du Mont-Orford dépend de la mobilisation de tous les citoyens.
Pour y contribuer, vous pouvez :
* participer au grand rassemblement national du 22 avril prochain, dont le départ est fixé à 13 h 30, à la Place du Canada, à Montréal;
* signer la pétition adressée à l’Assemblée nationale du Québec comme l’ont déjà fait près de 40 000 personnes;
* faire valoir votre opposition à votre député.
Suivez l’actualité en consultant le www.sosparcorford.org.»
Et, en passant, je vous rappele que c'est le Jour de la terre Samedi le 22 avril prochain (d'où le rassemblement du mont Orford). Je sais bien que vous allez faire votre part, hein!
Humpf, grosse remise en question de mon moi-même aujourd'hui. Et je me demande parfois pourquoi je fais un blog si j'y raconte même pas ma vie. Vrai quoi, je fais que poster des petits trucs presqu'insignifiants. Oui, bah, c'est drôle. Mais et quoi d'autre? Et je reste des heures devant mon écran à lire la vie d'inconnus.
Mais je me connais, je vais continuer quand même.
La preuve, je viens poster un truc sur le fait que j'ai pas envie de poster des trucs…
Humpf, beaucoup trop de fatigue je crois bien.
Rappelez-moi de vous parler d'écotopie un jour. Et, ah, je viens de me télécharger Firefox. Moi être fâchée contre Safari.
Ah comme vous allez me détester après avoir goûté d’Ouverture Facile. N’essayez pas cela en période d’examen si vous avez l’espoir de les réussir! Et surtout, ne me remerciez pas, c’est tout à fait amusant de gâcher votre vie.
J'ai vu récemment la première affiche du film Un dimanche à Kigali et ça m'a fait me souvenir que j'ai lu le livre de Gil Courtemanche et que je voulais en parler.
Tu ne verras pas ici une critique du livre, public en délire, mais plutôt le résultat d'une discussion que j'ai eu avec moi-même. D'ailleurs, tu ne trouveras pas non plus un résumé du livre et je risque de dévoiler des punchs. Va donc l'emprunter à la bibliothèque avant de lire tout ça!
Bref hum, ceci est plutôt un dialogue avec ceux (celles!) qui l'ont lu.
Si tu te demande encore ce que j'en ai pensé, sache que j'ai adoré. Mais tel n'est pas le point. Je n'ai pas envie non plus de m'appesantir sur le génocide ruandais, parce que. (en allemand, il y a deux mots pour dire parce que; un jour je t'en reparlerai public en délire)
Oui alors cessons de tourner autour du pot et posons la question principale. Est-il possible, humainement, d'être le personnage principal du livre? Cet homme désabusé qui refuse (?) de voir les massacres. Qui n'a jamais peur. Qui tombe amoureux. Qui ne semble même pas touché par les différences culturelles. Est-ce une faiblesse du livre, dans lequel le personnage principal a si peu de caractère? Non.
J'aimerais savoir si c'est possible. J'aimerais aller au Rwanda et rencontrer ces gens, si sexuels, si sains, si malsains aussi. J'aimerais comprendre le sida et l'amour.
Je n'arrive toujours pas à aimer cet homme qui ne pleure pas devant la mort de celle qu'il aime. Mais j'arrive à comprendre comment il l'aime.
Je suis encore complètement happée par cette histoire. Sortons nos drapeaux et révoltons-nous contre ce monde si terrible!
Oui, je viens de me relire et je sens que tu ne comprendras pas. Peut-être n'as tu pas encore lu ce magnifique texte? Peut-être crois-tu que la version cinématographique pourra rendre ce que j'essaie maladroitement d'exprimer? Ne sais-tu pas que les livres au cinéma, c'est jamais, jamais pareil. (Oh, n'essaye pas de me parler du Da Vinci Code, je pourrais devenir méchante!) Peut-être as-tu vu quelque chose de complètement différent que je n'ai pas exprimé? Ah et puis tant pis.
À lire.
Vous naviguez présentement dans les archives de Tout, rien, la vie, la mort, et le reste pour avril 2006.
